Início » Indígenas criticam decisão que suspende ações contra o marco temporal

Indígenas criticam decisão que suspende ações contra o marco temporal

O marco temporal é uma tese jurídica que estabelece que os indígenas têm direito apenas aos territórios que ocupavam em outubro de 1988

A+A-
Reset

Nesta terça-feira (23), lideranças indígenas criticaram à recente decisão do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Ele ordenou a instauração de um processo de conciliação para ações judiciais que questionam a constitucionalidade do marco temporal.

marco temporal

Foto: Valter Campanato/Agência Brasil.

O marco temporal é uma tese jurídica que estabelece que os indígenas têm direito apenas aos territórios que ocupavam em outubro de 1988. Data que marca a promulgação da Constituição Federal.

A decisão monocrática do Gilmar Mendes, dessa segunda-feira (22), suspende o andamento de todas as ações judiciais relacionadas ao tema até que o STF emita uma decisão definitiva sobre a legalidade da tese. Contudo, esse movimento foi recebido com descontentamento por lideranças indígenas e seus apoiadores. A justificativa é de que atrasará a resolução de processos que impactam diretamente os direitos territoriais dos povos indígenas no Brasil.

Marco temporal no Congresso e suas controvérsias

Os grupos indígenas, juntamente com partidos como PSOL e Rede Sustentabilidade, estão pedindo ao STF que declare a inconstitucionalidade da Lei nº 14.701, aprovada pelo Congresso Nacional em setembro do ano passado. A lei foi sancionada uma semana após o Supremo considerar inconstitucional qualquer limitação ao direito das comunidades indígenas ao usufruto exclusivo das terras tradicionalmente ocupadas por seus povos em função da data em que a Constituição Federal entrou em vigor.

marco temporal

Foto: Valter Campanato/Agência Brasil

Ações no STF

Além da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7582, existem pelo menos outras três ações relacionadas ao Marco Temporal no STF. Nesse sentido, a ADI 7583 apresentada pelo PT, PCdoB e PV. Além disso, a ADI 7586, do PDT. Elas buscam reafirmar que o marco temporal não é compatível com a proteção constitucional dos direitos dos povos indígenas.

Entretanto, a Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) 87, partidos como Progressistas, Republicanos e Liberal pedem a validação da lei que sustenta o marco temporal. Gilmar Mendes é relator de todos esses processos. Portanto, sua decisão de instaurar um processo de conciliação gerou preocupação entre os defensores dos direitos indígenas.

Páginas do site

Sugira uma pauta ou fale conosco

Usamos cookies para aprimorar sua experiência de navegação. Ao clicar em "Aceitar", você concorda com o uso de cookies. Aceitar Saiba mais