Pedro Carvalho A situação político-econômica do Brasil atualmente é marcada por uma série de tensões e desafios que afetam tanto a gestão fiscal quanto a governança do Banco Central. O cenário de deterioração fiscal tem causado fraturas internas no Partido dos Trabalhadores (PT), liderado pelo presidente Lula, enfraquecendo o Ministro da Fazenda, Fernando Haddad. Haddad, juntamente com a Ministra do Planejamento, Simone Tebet, tem passado a considerar a necessidade de reduzir os gastos públicos como uma medida para equilibrar as contas do governo, mas essa posição tem enfrentado forte resistência da ala mais radical do PT e do próprio Presidente Lula, que historicamente prioriza políticas de gasto social para estímulo ao desenvolvimento econômico.
Foto: Leonardo Sá/Agência Senado
Essas divergências internas evidenciam um racha no partido, em que a tentativa de Haddad de implementar uma política fiscal mais austera para conter a crescente dívida pública e estabilizar a economia não tem encontrado respaldo suficiente. Esse cenário não só enfraquece Haddad politicamente, mas também gera incerteza sobre a capacidade do governo de conduzir uma política fiscal coerente e sustentável.
Paralelamente, o mercado financeiro assimila a última reunião do Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central, ocorrida em 18 e 19 de junho, em que houve a manutenção da taxa de juros em 10,50%, após decisão unânime da diretoria. Essa manutenção decidida por unanimidade contraria os desejos do governo, que queria uma redução da taxa para estimular o crescimento econômico via investimento estatal. A decisão do Copom representa mais uma derrota para o governo Lula, reforçando a autonomia do Banco Central e a percepção de que suas políticas monetárias são independentes das pressões políticas do executivo.
Ademais, a previsão do mercado de que seria possível uma taxa Selic mais baixa em 2024 foi revisada para pelo menos 10%, sendo possível inclusive a manutenção em 10,50% até o final do ano, em mais um desapontamento para o governo que terá de arcar com altos custos para manter os gastos nos patamares atuais. Levando em consideração que Lula se recusa a reduzir o gasto público, a Administração Federal se vê forçada a aumentar ainda mais a carga tributária que pode resultar negativamente na aprovação já em queda do governo além de mais desgaste na relação do Planalto com o Poder Legislativo.
Além disso, Lula enfatizou a necessidade de que o próximo presidente do Banco Central, a ser escolhido por ele, deve ter um compromisso não apenas com o controle da inflação, mas também com o desenvolvimento do país e metas de crescimento econômico. Ademais, o fato de que até mesmo os diretores indicados pelo atual Presidente da República votaram pela manutenção da taxa de juros pode forçar Lula a indicar alguém ligado a ala mais ideológica do governo resultando em um choque com o Mercado, ao contrário do que vinha acontecendo quando Galípolo era um dos únicos cotados para substituir Campos Neto. Na última semana, nomes como o de Guido Mantega (ex-ministro da economia de Lula) e Aloísio Mercadante (atual presidente do BNDES) foram ventilados como possíveis indicados ao BC após Lula afirmar que o próximo presidente do BC deva ser alguém maduro e calejado.
As fortes declarações de Lula sublinham uma visão mais desenvolvimentista do Presidente em contraponto à política mais conservadora e focada na inflação que tem sido conduzida por Campos Neto. Isso assusta o mercado que vê uma menor preocupação do governo em caso de aumento na inflação.
Nesse cenário, o presidente Lula tem intensificado suas críticas ao presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, o que demonstra um crescente desconforto com a falta de controle sobre a instituição monetária. Lula fez declarações sugerindo que Campos Neto estaria politicamente alinhado a adversários do governo, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos/SP). Comentários de Lula, como “um presidente do BC que não demonstra nenhuma capacidade de autonomia, que tem lado político, e que, na minha opinião, trabalha muito mais para prejudicar o país do que para ajudar o país. Não tem explicação a taxa de juros do jeito que está” e “Tarcísio tem mais influência sobre Campos Neto que eu”, insinuam que o Banco Central estaria sendo influenciado por interesses políticos opostos ao governo federal.
A acusação de Lula de que Tarcísio estaria influenciando as decisões do Banco Central adiciona um componente político significativo ao debate, sugerindo uma tentativa de minar a credibilidade de Campos Neto e reforçar a narrativa de que a autonomia do Banco Central poderia estar comprometida por influências externas.
A tensão aumenta ainda mais após a notícia de que o PT, sob a liderança Gleisi Hoffmann (PT/PR), ingressou com uma ação popular contra o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, visando pressionar por uma redução na taxa Selic. O PT argumenta que a manutenção de juros elevados prejudica investimentos e o acesso ao crédito, impactando negativamente a economia e a qualidade de vida da população.
Essa movimentação do PT pode intensificar a pressão sobre o presidente Lula para nomear diretores do Banco Central que compartilhem de uma visão econômica mais alinhada com a do partido, que favorece a redução de juros para estimular a economia. A ação popular e a campanha liderada por Hoffmann refletem uma insatisfação crescente dentro do partido com a atual direção do Banco Central, aumentando a probabilidade de que Lula considere indicações de diretores que apoiem políticas econômicas mais expansivas, em contraste com a postura mais conservadora de Campos Neto o que poderá resultar em momentos de incerteza econômica e diminuição da atratividade do mercado brasileiro para o capital internacional.
O cenário atual é de grandes desafios para o governo brasileiro, com um partido dividido internamente sobre a política fiscal, um Banco Central independente cujas decisões contrariam os desejos do executivo, e uma retórica presidencial que aponta para uma tentativa de maior controle sobre a política monetária do país. Essas dinâmicas ressaltam a complexidade do cenário político-econômico brasileiro e a difícil tarefa de equilibrar austeridade fiscal com políticas de estímulo ao desenvolvimento. Até o momento temos um cenário de incerteza sobre a sucessão no Banco Central e aumento das tensões dentro do executivo. O ano de 2025 poderá ser de grande turbulência econômica e política para o Brasil o que apenas será definido a após a confirmação do novo presidente do Banco.