Marco Stewart A Suprema Corte dos Estados Unidos está prestes a julgar um caso que pode ter implicações significativas para os sem-teto no país. O caso City of Grants Pass v. Johnson, programado para audiência no dia 22 de abril, coloca em questão a criminalização da situação de sem-teto, desafiando um princípio fundamental do direito criminal americano.
Foto: Freepik
O cerne do debate reside na interpretação da Constituição em relação à criminalização da simples condição de ser sem-teto. Um precedente recente, Martin v. Boise, estabeleceu que as pessoas sem abrigo não podem ser presas apenas por serem sem-teto. No entanto, o caso Grants Pass contesta essa decisão, argumentando que a proibição constitucional de “punições cruéis e incomuns” da 8ª Emenda não impede o governo de determinar o que constitui um crime.
O debate levanta preocupações sobre a linha tênue entre a criminalização do status e a punição por ações específicas. Enquanto alguns argumentam que a lei só pode punir ações voluntárias, outros temem que permitir a criminalização do status abra precedentes perigosos, incluindo a possibilidade de crimes de pensamento.
Além disso, a estratégia de litígio adotada pela cidade de Grants Pass acrescenta complexidade ao caso, questionando um dos pilares do direito criminal americano. Enquanto isso, as possíveis ramificações do julgamento vão além da questão dos sem-teto, impactando os direitos civis e liberdades individuais.
Com tantas questões em jogo, o desfecho do caso Grants Pass tem o potencial de moldar significativamente o tratamento dos sem-teto e os limites do poder judicial nos Estados Unidos.